أبغي منك طلب ياأغضاء العبير لاتخيبون ظني فيكم؟؟؟؟؟

وهذي طريقة النقد بشكل سهل .......طبق الطريقه وبتشوف كيف يطلع نقدك على اي مقال .....
كيف تكتب نقدآ

1.احرص على ما يلي :

•الموضوعية ، وتجنب النقد الشخصي ، و لتركز في تعليقك على الفكرة أكثر من تركيزك على الكاتب سواء كنت تؤيد مقاله أو ترفضه .

•تجنب الألفاظ البذيئة ، و المبتذلة .

•الاختصار ، فالقارئ يهرب من كثرة الأسطر.

•التبسيط ، فأنت لا تكتب بحثا و لا خطبة .

•اكتب بأسلوب يتناسب مع أسلوب الكاتب الذي تعلق على مقاله ، فالكاتب الذي يستخدم أسلوبا علميا يعلق على كلامه بأسلوب علمي ، والكاتب المستهزئ ، يرد عليه بمثل أسلوبه ، وربما بنفس قوالبه ، دون الوقوع في ما ينافي أدب الحوار .

•كلما كان تعليقك مبكرا كلما كانت فرصة قراءته من كل القراء أكبر مما لو جاء في ذيل القائمة .

•بإمكانك بدلا من التعليق على الكاتب التعليق على من تراه يستحق التعليق من القراء الذين علقوا على المقال ، و بنفس الخطوات السابقة .

•تجنب الألقاب ، والأسماء المستعارة ، فالقراء لا يثقون كثيرا فيمن يختفي خلف لقب أو كنية.

2.عند التأييد للكاتب أو فكرته :

•خاطب الكاتب مباشرة .

•بإمكانك وصف المقال إجمالا ، والثناء عليه من الناحية التي ترى أنها تستحق الثناء .

•أثن على الكاتب بما تراه يستحق دون مبالغة .

•دلل لبعض ما ذهب إليه .

•اذكر مثال من الواقع يناسب فكرة المقال .

•أشر لمقالات أخرى تدعم ذات الموضوع .

3.عند النقد :

•توجه بخطابك للقراء و ليس للكاتب ، بمعنى : تكلم عن الموضوع ، أو عن كاتبه لكن وأنت تخاطب القراء.

•انتقد المقال بشكل إجمالي مختصر من حيث :

- لغته ، كأن تكون هادئة ،أو غاضبة ، أو تهكمية .

- فكرته ،كأن تكون جديدة أو مكررة ، أو مبنية على معطيات صحيحة أو خاطئة .

- أدلته : كأن تكون نصوصا صحيحة ، أو مبتورة ، أو ملفق بعضها ببعض لتعطي صورة مشوشة .



•إلزام الكاتب بالتناقض إن كان ينتقد في مقاله الحالي ما يقع فيه بشكل أو بآخر في مقالات سابقة ، أو يثني على شخصية بشيء هو عين ما ينتقده على شخصية أخرى.

أحيانا قد تجد الكاتب يتناقض في ذات المقال دون أن يشعر .

•إلزام الكاتب بالانتقائية عندما يركز في كتاباته على نقد حالة معينة ، و يتجنب انتقاد حالات مشابهة لها.

4. بإمكانك أيضا التواصل مع الكاتب الذي أعجبك مقاله عبر البريد الإلكتروني فذلك له أثر جيد عليه ، خاصة إذا لم يكن بالموقع مجال للتعليق.

بقي أن أشير إلى أن بعض المواقع أحادية حتى في ما تسمح بنشره من تعليقات ، فهذه ينبغي أن لا تضيع وقتك بزيارتها فضلا عن التعليق فيها .



تذكر دائما هذه العباره

أنت تعلق إذا أنت موجود

وفيه صيغه ثانيه للنقد وهي نفس الطريقه بس بخطوات يمكن تفيدك ........


الخطوة الأولى:
1. طبعاً تقوم بقراءة الموضوع جيداً قراءة عادية.
2. تقوم بقراءة الموضوع ثم الأنتابه لما يعرف بالكلمات الدالة .. تعرف بالأنجليزي Keywords أو Trigger words
3. تحاول تدوين الفكر الأساسيه الأساسيه.


الخطوة الثانيه: خطوة الكتابة:

1.تبدأ بالمقدمه: توضح فيها أسم الكاتب، ثم عنوان المقال.

2. الأفضل كتابة ملخص لتوضح للقاريء مدى فهمك وأستيعابك للموضوع والفكر الأساسيه التي ركزت عليها، أو عرض لفكرة المؤلف الأساسية.
3. قد يبدأ النقد بعنوان المقال إذا كان هنالك إلتباس في الفكرة الأساسيه التي يعرضها النص، ولكن الأفضل أن تلتزم فقط بوصف لمنهج المؤلف أو المسلك الذي سلكه في بحثه.

الخطوة الثالثه: التقييم والمراجعه: اذا كنت لا تعرف كيف تبدأ... قد تستطيع هذه الأسئلة أن تساعدك:

1. من هو المؤلف ؟
2. مستواة المعرفي؟
3. هل هنالك مآخذ على منهج الكاتب ؟ هل قام الكاتب بكتابة بحثه على نظام منطقي سليم ؟ ماهي الطريقة التي أستخدمها المؤلف في جمع البراهين والأدلة ؟هل مواضيع البحث متصله مثلا ؟ هل كانت مواضيع البحث أقرب منها إلى بناء متصل كغرف بيت أم خيام منفصله ؟


ثم بعد أن تتفحص الكيان التكويني للبحث أو المقال تنتقل إلى المادة المعرفية التي بني عليها هذا الكيان:

فتستطيع أن تتسائل:

4. هل كانت الأدلة والبراهين دقيقه ؟ وهل كانت من مصادر موثوقه؟ هل كانت المصادر محايدة ؟
5. هل فعلاً المؤلف أستخدم أدلة تتناسب مع الفكرة الأساسيه أو النتيجه التي وصل إليها المؤلف ؟

وإذا لم تجد:

تستطيع أن تتسائل:
6. هل هنالك أدله أخرى أو براهين تثبت عكس فكرة القاريء ؟
7. هل كان الكاتب ناجحاً بتوصيل فكرته؟

الخطوة الثالثه: هنا تصل لنتيجتك:

1. إما تثبت بطلان أو صحة النتيجه التي وصل إليها الكاتب

2. ثم تدعم نتيجتك بأدلة...

قد تضيف فائدة أستفدتها من قراءة المقال لتبين موضوعيتك وحيادك في نقد الكاتب.



آتمنى أكون قدمت لك فائده وساعدتك........

بصراحة روج فسفوووري .. كفت ووفت ربي يكتب لها الاجر ..

شكر ا أخوي روج فسفوووري
شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .


.